第(2/3)页

    按照朱由检的理解，将来的政#治制度，除了极度落后或者自然资源极端丰富的国家，还会存在君主掌权，现代国家基本上只有三种模式。

    一是以英美为代表的选举制。

    日、法、德等发达国家，以及新兴发达国家韩国、巴西等，基本上都实行这种政#治体制，这是最主要的体制，为世界上绝大多数国家所采纳，虽然落后的国家采用这种政#治体制后，并没有让国家走上发达之路。

    这种制度的优点，是名义上每个公民都是国家的主人，他们因为自己的国籍而感到骄傲，国民的个性才能得到充分发挥，社会宽容性强，不管国家是发达还是落后，国民的生活不会压抑，因为他可以随意表达自己的观点，不管行政官员是否听取。

    但这种制度也有自身的不足，由于每个公民的意见、性格、需求等不一样，国家又强调个性的独立，因而很难找到找准全民族、全社会的共同利益，这种模式虽然能预防独裁人物的出现，但国家的大政方针缺少灵活性，对国际国内的热点变化，反应比较慢，容易在争吵中错过采取措施的最佳时机。

    朱由检根据后世的经验，这种模式要深入人心，没有几十年甚至几百年酝酿，国民素质积累到一个很高的水平，很难深入人心，容易被一些利益集团所绑架，给民族、国家带来重大的灾难。

    泰国街头“红衫军”与“蓝衫军”的对立，差点演变成一场全国性的动乱，台湾街头“百万民众倒扁运动”的闹剧，成为国际的笑料，这样的例子举不胜举。

    朱由检研究过这种模式的成功国家，早期的探索者，都是以古希腊文化为底蕴建立起来的商业文化，适合的土壤在欧洲，至于其它成功的国家，如韩国、巴西等，都有一些共同点。

    他们本身都是地区强国，或者由超级大国保护，在建立这种模式的初期，很少能受到外界的干扰，而且这些国家的国民，受教育程度很高，国民基本不会沦为利益集团的工具。

    二是以苏联、东欧为代表的苏东制。

    亚非与拉美地区也有不少国家实行这种体制，中央王朝改革开放以前，实行的也是这种体制，在那个特殊的年代，这种体制吸引了大量的国家走上独立之路。

    但这种体制已经被绝大多数国家所抛弃，证明这种体制只能适应特殊的阶段，特别是受压迫民族在他们取得独立的过程中，一旦国家走上发展的正轨，这种模式绝对会阻碍社会的进步，至少也会拖累社会进步的速度。

    三是以中央王朝为代表的体制。

    这种体制逐渐被称为“中央王朝模式”，其实探索最早、实行得最为成功的，倒是淡马锡岛上的新加坡，只是中央王朝在国际上影响太大、吸引了更多的眼球而已。

    这种模式的优点，是有一个强有力的中央政府，国家政局稳定，国家政策具有连续性，由于精英人物不是集中在商界，而是在政界，他们能根据国际和国内不断净化自身的领导层，修正国家对外对内政策，甚至为了国家和民族的利益而动用全国的力量，也就是举国体制，如新加坡的卫生环境、中央王朝的两弹一星、特区建设、竞技体育的发展等。
    第(2/3)页